Un nouveau masters 1000 en arabie saoudite dès 2028 confirmé par l'atp
Le circuit masculin s'apprête à ajouter une nouvelle grande étape à sa carte. L'ATP a validé l'arrivée d'un Masters 1000 organisé en Arabie saoudite, avec une mise en route annoncée à partir de 2028. L'annonce a été faite lors d'une présentation commune réunissant Andrea Gaudenzi (président de l'ATP) et Danny Townsend (dirigeant de SURJ Sports Investment), l'entité qui portera l'organisation du futur événement.
Ce nouveau rendez-vous n'arrive pas de nulle part : des discussions circulaient depuis un moment, et la tendance générale du tennis pro est claire. Les «gros» tournois concentrent l'attention, les budgets, et une partie de la stratégie commerciale globale. Résultat : la famille des Masters 1000, jusque-là composée de neuf tournois, doit passer à dix. Un détail qui compte pour les suiveurs : c'est la première création d'un tournoi classé «Top-Tier» depuis 1990. Oui, c'est rare.
Un format déjà balisé : une semaine, 56 joueurs, dur extérieur
Sur le papier, plusieurs caractéristiques sont déjà verrouillées. D'abord, la durée : le tournoi se jouera sur une semaine. Il suivra donc le modèle compact de Monte-Carlo et du Rolex Paris Masters, loin du format étiré sur 12 jours adopté par d'autres Masters 1000. Pour les joueurs, ça change tout : moins d'attente entre les tours, moins de journées «vides», et une intensité souvent plus élevée.
Le tableau est également connu : 56 participants. Pas de «gros» tableau à 96 qui s'étale sur presque deux semaines. C'est un format qui réduit le nombre total de matches, mais qui garde une densité sportive forte, avec peu de place pour les hésitations.
Autre point posé noir sur blanc : il n'y aura pas de mixité. Le tournoi sera uniquement masculin. Côté surface, ce sera du dur extérieur, dans la lignée de ce qu'on voit à Doha et Dubaï. Pour le grand public, c'est lisible : échanges rapides, conditions météo qui peuvent peser (vent, chaleur, soirées plus lourdes), et un tennis où le service et la première frappe ont souvent un rôle central.
Un Masters 1000... non obligatoire
Le futur Masters 1000 saoudien ne sera pas une étape imposée. Comme Monte-Carlo, il fera partie des tournois non obligatoires. Dit autrement : un joueur peut choisir de ne pas y aller sans être sanctionné comme il le serait sur d'autres rendez-vous majeurs. Dans un calendrier déjà chargé, ce détail n'est pas anecdotique. Certains y verront une soupape, d'autres une invitation à «trier» selon l'état de forme, la logistique, ou les objectifs de points.
L'ATP met en avant un renforcement de ses événements premium, en s'appuyant sur un investissement saoudien via le PIF et sa filiale SURJ.
Ce qui reste flou : la date, la ville, et l'effet domino sur le calendrier
À ce stade, l'annonce laisse volontairement des zones d'ombre. La plus sensible ? La date. Andrea Gaudenzi a évoqué une préférence pour un placement en début de saison. Cela ouvre la porte à un scénario très commenté : un «Arabic Swing» qui enchaînerait ce Masters 1000 avec les ATP 500 de Doha et Dubaï, souvent situés autour de février. [ A lire en complément ici ]
Sur le plan sportif, l'idée est séduisante : un bloc géographique cohérent, moins de longs vols pour les joueurs, et une narration simple pour les fans. Sur le plan physique, c'est plus piquant. Si ce nouveau rendez-vous s'intercale avant Indian Wells et Miami, la séquence pourrait devenir un tunnel de matches de très haut niveau, juste avant le basculement vers la terre battue et la montée vers Roland-Garros. Vous voyez le risque : surcharge, pépins, et arbitrages difficiles dans les équipes.
La ville hôte n'est pas figée non plus. Riyad est présentée comme l'option principale, mais Danny Townsend a indiqué que deux ou trois alternatives restaient sur la table. Pour un tournoi de ce calibre, ce choix n'est pas qu'une question de vitrine : il faut des infrastructures, un site capable d'absorber médias et public, des courts d'entraînement en nombre, et une logistique fluide pour un plateau de stars.
Un circuit qui se resserre autour des «gros» tournois
Le message politique de l'ATP, lui, est assez net : la priorité va aux Grands Chelems et aux Masters 1000. Gaudenzi a déjà défendu l'idée qu'il y a trop de tournois ATP 250 sur la saison, et que la structure globale doit rester jouable, cohérente, et attractive pour le public comme pour les diffuseurs.
Le sujet est délicat, parce qu'un circuit ne se résume pas aux têtes d'affiche. Gaudenzi l'a reconnu avec une formule très concrète : certains joueurs comme Carlos Alcaraz ou Jannik Sinner vont loin très souvent, mais ce n'est pas la réalité de la majorité du tableau. Il faut aussi des tournois pour ceux qui sortent tôt, pour ceux qui cherchent des points, un rythme, des gains, et une dynamique (sinon, la saison devient une succession de voyages coûteux pour peu de matches).
- Plus de Masters 1000 : plus de points et de prestige concentrés sur quelques semaines.
- Moins d'espace pour les ATP 250 : certaines dates deviennent fragiles, surtout en salle ou en concurrence directe.
- Choix sportifs plus tranchés : gérer la forme, le repos, et les pics de performance devient un puzzle.
Des tournois existants sous pression, surtout chez les «250»
Même si le nouveau Masters 1000 ne sera pas obligatoire, son simple positionnement dans le calendrier peut créer des dommages collatéraux. Un ATP 250 placé au mauvais endroit peut se retrouver aspiré : plateau affaibli, billets plus difficiles à vendre, diffusion moins attractive. Des événements comme Montpellier peuvent logiquement observer le dossier avec prudence, car une reconfiguration des semaines «disponibles» change vite l'équilibre économique.
Monte-Carlo et Paris : pas d'alerte immédiate, mais des limites structurelles
La comparaison avec Monte-Carlo et le Rolex Paris Masters revient naturellement, car ces deux Masters 1000 se jouent aussi sur une semaine. L'idée portée par Gaudenzi est que les grands tournois se challengent entre eux, pour devenir plus attractifs, plus confortables et plus spectaculaires, à l'image de ce qui a été entrepris sur des sites comme Rome ou Cincinnati (agrandissements, multiplication des courts annexes, meilleure circulation des spectateurs).
Problème : tout le monde ne peut pas pousser les murs. Monte-Carlo reste un cas à part, contraint par sa géographie et son identité. Et c'est aussi ce qui plaît : un tournoi singulier, très apprécié des joueurs, où l'avis du vestiaire compte dans les arbitrages. Pour Paris, la contrainte est différente : c'est un Masters 1000 indoor. Impossible d'offrir le même nombre de terrains qu'un grand complexe en extérieur, tout simplement. L'ATP évoque tout de même des efforts visibles à la Paris La Défense Arena, avec l'idée de renforcer l'expérience sur place, même avec moins d'espace brut.
La suite se jouera sur des décisions très concrètes : une date qui ne casse pas les organismes, une implantation qui coche les cases logistiques, et une promesse de spectacle crédible sur dur extérieur. Un Masters 1000, ce n'est pas juste un logo sur une affiche : c'est une semaine où tout doit fonctionner, du court d'entraînement du matin jusqu'au dernier match sous les projecteurs.
👉 Lire aussi: Clarisse agbégénéou en finale des -63 kg face à renata zachova aux championnats d'europe
A propos de nous : Léo Scoreline
Passionné de sport et d'analyses pointues, je m’appelle Léo Scoreline. Depuis mon enfance, je vibre au rythme des scores, des exploits collectifs et des performances individuelles. Sur Alloscore, je vous livre mes réflexions, anecdotes et coups d’œil experts pour décrypter l’actualité sportive, tous terrains confondus. J’aime rendre les chiffres vivants et raconter l’histoire derrière chaque match. Mon objectif : vous transmettre l’adrénaline et la magie qui se cachent derrière chaque résultat !